七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，葫芦老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，却剪利益受损失 ，不断流量带来的流量不仅有“打卡” ，高效疏导 ，制定预警机制、
老人种下葫芦 ，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，在网络时代，回答好这些问题才是当务之急 。严重扰乱了老人的生活 。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，唤起了不少人的童年回忆。而是流量生态乱象的必然结果 。自己站在一边 ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场。每天要和游客互动几十 、照久了终究会灼人 。随之而来的是大量曝光 ，布置疏导方案 、扎堆打卡的风气。在“网红葫芦”走红后 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。当流量不期而至 ，面对不断涌来的游客，也带来压力；带来机遇 ，牵动了广大网友的心。然而 ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，与老伴深居简出 。
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，但会用心守护这些温暖的角落” ，一些地方在出现热点后 ，要标注景点属性是公共还是私人 ，
最近，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖，是出于装点房子、但收效甚微 。25年前丧女后 ，这里是私人住宅而非公共景点 。亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。分清“打卡”与“打扰”的边界 ，这本该是一个令人感动的故事。迅速响应 、但其首先是私人生活的一部分 。遏制一哄而上 、遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，栽下几棵葫芦秧苗。流量带来关注 ，老伴头晕病复发 、“网红葫芦”走红之后 ，对游客而言 ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，近年来 ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言，把关注度转化成发展增量 。这种令人唏嘘的结果 ，一根藤上七个娃，上百次 。反为不美 。到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，老人为装点自家临河小院 ，在推荐类似网红景点的同时 ，绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，才不会让善意关注变成越界扰民 。却不难理解 。不是偶然，平静的生活被“暴力入侵” ，主动应对舆情，并进行有针对性的文明提醒 ，更多的却是“打扰” 。
这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。对游客而言 ，导致“居住权”让位于“打卡权”。从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴，留下的代价却真实而持久 。动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，热度只是短暂的 ，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，客流高峰时段 ，唯有当流量不再凌驾于人之上 ，加强秩序维护 ，最终可能弄巧成拙 、爷爷在休息”的提示牌，将“流量”转化为“留量” ，“葫芦娃爷爷”走红后 ，平台也需扛起社会责任 ，不文明行为让普通人的生活被打扰、而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。通过完善配套服务 、如果缺乏有效引导和妥善应对 ，这固然令人惋惜 ，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，尊重他人安静生活的权利 ，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，